Rechtsprechung
   SG Kiel, 04.01.2016 - S 21 SF 167/14 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,33
SG Kiel, 04.01.2016 - S 21 SF 167/14 E (https://dejure.org/2016,33)
SG Kiel, Entscheidung vom 04.01.2016 - S 21 SF 167/14 E (https://dejure.org/2016,33)
SG Kiel, Entscheidung vom 04. Januar 2016 - S 21 SF 167/14 E (https://dejure.org/2016,33)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,33) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Schleswig-Holstein

    § 2 Abs 2 S 1 RVG, § 3 Abs 1 S 1 RVG, § 14 Abs 1 RVG, Nr 3102 RVG-VV, Nr 1008 RVG-VV
    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Weiterentwicklung des Kieler Kostenkästchens ab 2016 - Berücksichtigung des anwaltlichen Haftungsrisikos - Vergleich mit einem nach Gegenstandswert abzurechnenden Verfahren - Bedeutung eines einstweiligen ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Erinnerung gegen einen Vergütungsfestsetzungsbeschluss in einem Verfahren bzgl. der vorläufigen Gewährung von Leistungen nach dem SGB II für EU-Ausländer; Anwendung des Kieler Kostenkästchens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZS 2016, 200
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • SG Kiel, 01.06.2012 - S 21 SF 36/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ermittlung der

    Auszug aus SG Kiel, 04.01.2016 - S 21 SF 167/14
    (zur grundsätzlichen Systematik des "Kieler Kostenkästchens" vgl. zB Beschlüsse der Kammer vom 01.06.2012, S 21 SF 7/12, S 21 SF 36/12, veröffentlicht in juris; Mayer in Gerold/Schmidt RVG-Kommentar, 22. Auflage 2015 § 3 Randnummern 10 ff., 22, 69).
  • SG Kiel, 01.06.2012 - S 21 SF 7/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ermittlung der

    Auszug aus SG Kiel, 04.01.2016 - S 21 SF 167/14
    (zur grundsätzlichen Systematik des "Kieler Kostenkästchens" vgl. zB Beschlüsse der Kammer vom 01.06.2012, S 21 SF 7/12, S 21 SF 36/12, veröffentlicht in juris; Mayer in Gerold/Schmidt RVG-Kommentar, 22. Auflage 2015 § 3 Randnummern 10 ff., 22, 69).
  • SG Aachen, 28.03.2017 - S 14 SF 7/16
    Daher erscheint die anwaltliche Tätigkeit beim Vergleichsab-schluss mit der Mindestgebühr ausreichend vergütet (vgl. SG Kiel, Beschluss vom 04. Januar 2016 - S 21 SF 167/14 E -, Rn. 22, juris).
  • BVerwG, 12.09.2018 - 1 WDS-KSt 1.18

    Erfolgsaussichten einer Erinnerung gegen die Festsetzung der Aufwendungen des

    Diese Gefahr besteht allerdings bei allzu detaillierten Methoden zur Beurteilung der Billigkeit wie dem "Kieler Kostenkästchen" (vgl. zu diesem SG Kiel, Beschluss vom 4. Januar 2016 - S 21 SF 167/14 E - juris Rn. 16 ff.).
  • BVerwG, 13.08.2018 - 1 WDS-AV 8.17

    Anwaltliche Tätigkeit im Wehrbeschwerdeverfahren; Bestimmung der billigen

    Zur Bewertung der für die Bestimmung der billigen Gebühren zu betrachtenden Kriterien, wird das sogenannte weiterentwickelte "Kieler Kostenkästchen" hilfsweise herangezogen (zur grundsätzlichen Systematik des "Kieler Kostenkästchens" vgl. SG Kiel, Kammerbeschlüsse vom 1. Juni 2012 - S 21 SF 7/12 E, S 21 SF 36/12 E - juris; Mayer, in: Gerold/Schmidt, RVG-Kommentar, 22. Aufl. 2015, § 3 Rn. 10 ff., 22, 69; zur Weiterentwicklung des "Kieler Kostenkästchens" vgl. SG Kiel, Kammerbeschluss vom 4. Januar 2016 - S 21 SF 167/14 E - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht